Scratch

　　自某黨當上執政黨後,估且不論其政績是好是壞,似乎帶起了一陣「正名化」運動.

　　古有道:「名不正,則言不順.」這似乎是一個很好的說辭,但有點令我費解地,是某黨一再地極力切割與對岸的關係,以致有這正名化運動的出現時,為何所引經據典的理由,卻是從對岸的歷史中翻出來的呢?

　　任何取名的緣由,都其來有自,有著原因與歷史;從另一方面來看,我們也能從一個地與物的名字中，去暸解到它生成的原因與經過,而且無論這名字是好或壞,這段歷史是多麼地不為人知.

　　我支持正名,但並不支持濫予,更不支持帶著仇恨與偏見的運動.當一切逢「中華」「中山」「中正」「蔣」等字的皆在待改之列,可想而知其心若何,如果說這幾個詞是因為都和我們大多數人未有相關,與歷史無存瓜葛,那麼,二二八事件又真正與多少人有關?美麗島事件又與多少人有關?同樣都是情已逝人已矣,為何這就叫正名化運動?正名化運動似乎才應該「正名」,該稱做「吾名化」運動或者直接叫「政名化」「愚名化」運動算了.

　　另外,如果說這是民意,那麼為何是從你口中出來,不是從立法院,或是從「之前最愛」的全民公投中出來呢?

　　我討厭政客的「正名化」運動,每當他們大張旗鼓地終於開始做事時,你會感覺又有什麼要糟了.