Scratch

　　首先必須承認，這個廣告對我吸引力還滿大的。（笑）但是那時候就有在猜想，這個廣告後面一定是會吵很大，果然沒錯。

　　很好奇，什麼叫做物化女性？在網站上找了找：女性主義提出「物化」這個概念，就是男性把女性當成生產機器、燒飯管家、洩慾對象、使喚僕役，剝奪女性身體自主權……我認為這些點以「物化」來字來描述是很合情理的。但是為什麼到了最後，選美比賽、露很大的殺很大廣告、含有性暗示的一切物品，通通變成物化了？也就是說，在晚宴上穿低胸馬甲是很sexy、很能展現出女性魅力、很大方、很吸引大眾（尤其是男性）目光，但是，很sexy地穿低胸馬甲以大方地展現出女性魅力，以吸引大眾（尤其是男性）目光去拍廣告時，就又變成是不對的、不好的、是自己在物化自己的性別的。噢！在晚宴上可以，廣告中不行，這是不是也是剝奪女性身體自主權的行為呢？

　　第一次和別人見面，看外貌就叫膚淺。問題是第一次和別人見面，如果先前都沒有認識，有辦法得知道對方的內涵？如果先前就有認識但沒見過面，那麼已經知道了內涵想知道外貌不合情理嗎？外貌是一種條件，內涵也是一種條件，各個條件每個人重視程度都不一樣，那麼強調外貌的人膚淺的人居心為何？

　　選美究竟是不是把人給物化了？它把大部分的人覺得順眼的人擺上台，然後去品頭論足一番，之後換各種服飾，問幾個無關痛癢的問題，最後幾家歡樂幾家愁。我很疑惑……為什麼同樣是在追求美的過程，有的叫藝術，有的叫物化？只有物能美，人不能美？為什麼會有帥、美、醜、惡、胖、瘦這幾個字的誕生？

　　我想，比較不偏頗的說法，應該說是殺很大的廣告，是用了她對於多數人而言會覺得是美感的身材，來達到吸引觀眾目光的廣告效果，她的確是有吸引人的一面。當認為他是物品而不是人時，那種鄙視，才是真正的物化了他。